Marka Ýhlallerinde Ýhtarname Çekmenin Önemi

Av. Z. Emre KURT
emrekurt@4m.com.tr
www.emrekurt.av.tr

Marka sistemimiz marka hakký sahibine markasýný korumak için bazý mükellefiyetler yüklemiþtir. Bir baþka deðiþle marka hakký sahibi markasýný korumak için yeterli çabayý sarf etmez ve marka hakkýnýn ihlaline uzunca bir süre katlanýrsa markayý korumak için sahip olduðu haktan mahrum kalýr.
Bu nedenle marka hakkýna bir tecavüz durumu söz konusuysa bir an önce harekete geçerek gereken adýmlar atýlmalýdýr. Ancak mahkemede açýlacak davalarýn uzun ve masraflý olmasý ve/veya marka hakkýna ihlal durumunun baþlangýçta nispeten küçük ölçekli önemsiz olmasý marka hakký sahiplerinin bu ihlale sessiz kalmalarý ve netice olarak sonra da ihlale karþý çýkma haklarýnýn kaybolmasýna neden olmaktadýr.
Hem marka tecavüzüne sessiz kalarak müsaade etme durumunun ortadan kaldýrýlmasý hem de uzun mahkeme iþleri yerine barýþ yoluyla uyuþmazlýðýn çözümünün arzulanmasý, uygulamada noter vasýtasýyla çekilecek ihtarnamelerin dava açýlmadan sorunu çözmeye yönelik bir alternatif olarak geliþtirilmesine yol açmýþtýr.
Ýhtarname karþý tarafý gönüllü olarak ihlaline son verme yönünde uyarma yanýnda, muhatabýn iyi niyetini de ortadan kaldýrýr. Yani benim bu marka üzerindeki haktan haberim yoktu iyi niyetle markayý kullanýyordum gibisinden bir savunma davada ileri sürülemez.
Bunun yanýnda karþý tarafýn markayý kullanmada haklý bir gerekçesi varsa bu durum da ihlal edenin çekeceði ihtarnameye cevapla anlaþýlýr ve açýlacak dava da ona göre tutum takýnýlýr.
Bu noktada marka hakký tescilliyken bir baþkasýnýn tescilli markayý yetkisiz kullanmasýnýn nasýl bir haklý gerekçesi olabilir þeklinde bir soru akla gelebilir. Ýhlal edenlerin en çok ileri sürdüðü savunma tescilli markanýn ticaret unvaný olmasýdýr. Ticaret unvaný ile markanýn kullaným amaçlarý tamamen farklý olmakla beraber hukuken var olan bir hakkýn fiilen kullanýlmasý engellenemeyeceðinden, ticaret unvanýným markaya tecavüzü söz konusuysa önce ticaret unvanýn ticaret sicilinden silinmesi gerekir. Ýþte ihtarname bunun gibi durumlarýn da öðrenilerek ona göre tutum takýnýlmasý açýsýndan önem arz eder.
Marka hakkýný ihlal edenin ileri sürebileceði bir baþka savunma ise marka olan ibareyi uzun zamandýr kullanmakta olmasýdýr.
Ýhtarnamede hukuki çerçevenin çok iyi çizilmesi büyük önem taþýmaktadýr. Marka ihlali hakkýnda Marka Hukuku m. 8 “marka hakký sahibinin markasýnýn izinsiz kullanýlmasý halinde bunu önleme yetkisi olduðundan bahsetmiþtir.” Ayný þekilde marka hakký ihlali durumlarýnda cezai müeyyideleri düzenleyenMarka Hukuku m. 61, marka ihlali hallerinde 1 yýldan 4 yýla kadar hapis cezasý öngörmüþtür.
Son olarak marka hakký ihlalinden doðan suçlar þikâyete baðlýdýr. Yani ceza soruþturmasý ve takibinde açýlacak ceza davasý prosedürü marka hakký sahibinin yapacaðý þikâyet neticesinde baþlayacaktýr. Bu durumun da çekilecek bir ihtarnamede belirtilmesinin caydýrýcýlýk açýsýndan önemi büyüktür.
SONUÇ
Sonuç olarak, marka hakký ihlallerine karþý hukuki prosedüre uygulamada genelde ihtarname ile baþlanmaktadýr. Ancak çekilen bir ihtarnamede hukuki çerçevenin iyi çizilmesi bu ihtarnameden istenilen sonucun alýnmasýnda büyük önem taþýmaktadýr.

 

Kayýtlý Yorum Bulunamadý

Yorum Yaz

 
Yorum Yazabilmek Ýçin üye olma zorunluluðu yoktur. Sistem Yöneticimizin deðerlendirmesinin ardýndan yorumunuz yayýmlanacaktýr.